Comments on: Вопрос к публике - обмен опытом

By: dimok

dimok — Thu, 11 Oct 2007 19:55:50 +0000

Лично для форум - наиболее адекватная форма обмена опытом и обсуждения каких-либо вопросов. Блог - это хорошо, но это не комьюнити + ты верно отметил, что приватности обсуждений сложно добиться.

Вообще, проект о стартапах сам может быть стартапом Блог - да! Форум - не помешает! Социалка - почему бы и нет? Я в восторге от оптимизаторской социалки http://sphinn.com/ - много интересного там нахожу, не имея подписок на тысячи блогов по теме (в социалку сабмитят в основном интересные материалы, но если и неинтересные, то их быстро “закапывают”).

By: Mikhael

Mikhael — Sun, 07 Oct 2007 10:16:35 +0000

Макс написал:
>Смущает только одно: разбор полётов без публикации
>конфиденциальной информации компании почти невозможен.
>По крайней мере, если компания ещё в процессе перехода.
>Когда компания продалась или скончалась - тогда да, поле
>непаханое

Возможен-возможен Во-первых, вот он практикум на состоятельность к публичной работе, пусть учатся и рыбку съесть и своего ни чего критичного не сливать.
Во-вторых, наведение порядка в своём хозяйстве ни кому не вредило на всех этапах начального становления бизнеса и, даже, при предподготовке к продаже. Дороже обойдется, если пришедший покупатель совершенно справедливо все обнаруженные им недостатки обратит в понижение цены.
В-третьих, многие (не все) стороны жизнедеятельности компаний возможны к публичной проработке практически во все времена их существования.

С уважением

By: Mikhael

Mikhael — Sun, 07 Oct 2007 09:49:38 +0000

Текущее сдерживание в следующем:
1. Нет “трибуны”, как таковой - поораторствовать негде, так что толковые вопросы не вызревают через взаимное метание помидоров в более подходящем для этого месте, чем авторский блог.
2. Нет публичного горизонтального общения, то есть аудитория данного ресурса не притирается друг к другу. Да, это можно сделать персональными письмами тет-а-тет, но втроем-…надцатером перетереть какую-нибудь попутную темку, возможно безразличную самому Максу, типа “где налоговые инспектора злее” или “поехали на Новый Год в Дубае пересечемся” сейчас невозможно.
3. Линейная форма комментариев, организованная в данный момент, не позволяет по любой статье с интересной широкой темой открыть несколько дискуссий по подинтересам, приходится шарить глазами кто-кому что и про что сказал.
4. Сейчас жесткая хронологическая лента как статей, так и комментариев принуждает уходить а архивную область любые темы вне зависимости от их актуальности для сложившейся аудитории, в то время как нормально интегрированный с блогом форумный движок с пузырьковой технологией поднятия активных обсуждений позволяет более логично сливаться в архив для будущих волн посетителей только “отработанным” статьям и дискуссиям.

By: koska

koska — Sat, 06 Oct 2007 21:36:30 +0000

Макс,
с диалогом можно подождать до того момента, пока не появились действительно толковые вопросы, в которых есть что обсуждать. А пока ждем статью об организации продаж на новых рынках (как бы она не называлась) - очень уж созвучно решаемой щас задаче…

By: Roman

Roman — Sat, 06 Oct 2007 21:22:17 +0000

Я к тому, что, если будет много вопросов-ответов с помощью такой формы, то можно уже переехать на полноценный форум. То есть узнать сперва на практике, на сколько идея с форумом реально интересна и приживется ли она.

By: Max Kraynov

Max Kraynov — Sat, 06 Oct 2007 21:02:39 +0000

Roman, в принципе, согласен, только раздумываю над диалогом, а не монологом с комментариями. Конечно же, проще всего просто держать блог и вставить специальную форму для читателей, которые хотят задать вопрос. (т.е. ничего не менять)

By: Roman

Roman — Sat, 06 Oct 2007 20:59:33 +0000

А чем комментарии к статьям плохи? Ведь на вопросы могут отвечать все. И если есть интересные ответы, то ты потом можешь изменить статью, добавив в нее “ПС: есть интересные комментарии”, чтобы те, кто читают статью, не забыли прочитать и комментарии к ней тоже.

By: Max Kraynov

Max Kraynov — Sat, 06 Oct 2007 20:05:54 +0000

Mikhael: спасибо. Смущает только одно: разбор полётов без публикации конфиденциальной информации компании почти невозможен. По крайней мере, если компания ещё в процессе перехода. Когда компания продалась или скончалась - тогда да, поле непаханое.

By: Mikhael

Mikhael — Sat, 06 Oct 2007 18:43:12 +0000

Макс, не волнуйтесь - получится у Вас форум. И уж на хозяйство Давыдова точно не стоит оглядываться, слишком разные подходы у вас между собой.
Судите сами - Диме комфортно на блоговой линейной трубе сидеть и вещать, Вы же уже давным давно из этого выросли и категории у себя применяете к материалам, систематизацию учинили статьям и на стационар их переводите.
Темка стартапов емкая для почемучек, так что если толковую структуру организуете и удобный функционал, то выхлоп будет, может даже шире, чем Вы сами представляете.
Судите сами - я, например, сейчас активно помогаю советами своей же жене встать на бизнес-ножки в классическом стартапе вроде бы по левой для Вас тематике (кредитный брокеринг). Однако корреляция на самом деле значительная - я целую серию тезисов выдернул из Ваших статей и архивов, лишь немного адаптировав и запустив в Дело.
Так что затащить на интерес можете многих, если получится организовать, например, разбор РЕАЛЬНЫХ полетов многим.

С уважением

By: hyper

hyper — Sat, 06 Oct 2007 12:23:15 +0000

Если на таком форуме будет не один единственный эксперт-консультант на толпу спрашивающих, а больше с разным опытом и разными мнениями, думаю это будет востребовано.